《表2 患者抑郁及焦虑自评分情况[ () , 分]》
![《表2 患者抑郁及焦虑自评分情况[ () , 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201906066_03700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采取舒适护理方法对患者干预后，在评价焦虑、抑郁的分数方面，观察组患者更优于对照组患者的临床护理效果，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0060150300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 王昕 |
| 绘制单位 | 冀中能源峰峰集团有限公司总医院骨六科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 FD患者治疗前后焦虑自评量表及抑郁自评量表评分结果》2020.09.10
- 《表1 两组患者护理前后焦虑、抑郁自评评分情况比较（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 原发性高血压合并焦虑、抑郁100例治疗前后焦虑自评表（SAS）及抑郁自评表（SDS）评分比较/（分，±s)》2020.10.05
- 《表2 两组手外伤工伤康复期患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较（分，±s)》2020.06.14
- 《表1 两组患者的抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评分情况对比（，分）》2020.07.30
- 《表3 2组患者焦虑自评量表抑郁自评量表评分比较（x±s，分）》2020.06.20
- 《表1 两组患者护理前、后疼痛情况、焦虑及抑郁评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 2组患者便秘评分系统、便秘患者症状自评问卷、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分比较(mean±SD,分)》2020.06.08
- 《表3 两组患者焦虑、抑郁自评量表评分情况[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者焦虑、抑郁自评量表评分比较[（±s），分》2020.05.01
- 《表1 两组乙型肝炎肝硬化失代偿期患者治疗前后抑郁自评量表、焦虑自评量表评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组患者的骨折部位疼痛评分、焦虑自评SAS评分、抑郁自评SDS评分比较[，分]》2020.06.01
- 《表1 2组患者便秘评分系统、便秘患者症状自评问卷、焦虑自评量表、抑郁自评量表比较(mean±SD,分)》2020.02.28
- 《表3 2组患者症状自评量表评分、焦虑及抑郁评分对比》2019.11.28
- 《表2 2组护理前后焦虑自评分抑郁自评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表2 2组患者焦虑、抑郁自评量表评分比较 (, 分)》2019.02.20
- 《表1 两组患者护理前后焦虑自评量表及抑郁自评量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者焦虑自评量表与抑郁自评量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表1 比较两组护护理后抑郁量表、焦虑自评量表评分情况 (, 分)》2019.01.04
- 《表1 分析比较两组患者焦虑、抑郁自评量表评分（±s，分）》2018.06.20