《表1 采荷和半山监测点4种类型颗粒物浓度统计描述》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《杭州城市森林区和居民区大气颗粒物浓度特征的差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对半山和采荷2个监测点的108组数据取平均值进行对比分析可以看出，总体而言，TSP、PM10、PM2.5以及PM1的浓度值均为半山森林公园高于采荷社区（图1）。半山监测点TSP、PM10、PM2.5和PM1的浓度分别为250.39、193.98、102.71和30.32μg·m-3；而采荷监测点的对应值则分别为225.18、162.30、64.19和20.98μg·m-3（表1）。半山监测点的TSP、PM10PM2.5和PM1浓度分别高出采荷监测点11.19%、19.51%，60.01%和44.56%。总体趋势为PM2.5高出最为明显，颗粒物粒径在2.5μm以上随着粒径越大，浓度高出的比例逐渐减小，并且PM1相比PM2.5高出的比例有所降低。但从各不同粒径的颗粒物浓度的极大值和极小值来看，TSP、PM10、PM2.5以及PM14种类型的颗粒物浓度均表现为半山监测地均低于采荷监测点，其中对于极大值，半山森林公园的TSP、PM10PM2.5和PM1浓度比采荷社区分别减少了52.93%、52.32%、4.19%和46%，除PM2.5外，其他3种大气颗粒物减少了50%左右；对于极小值，半山森林公园的TSP、PM10PM2.5和PM1浓度比采荷社区分别减少了16.36%、24.25%、16.83%和8.05%。由此可以说明，在大气质量在特别优良和特别差的情况下，半山森林公园的空气质量要明显优于采荷社区，但另一方面，从2个监测点数据的均值来，半山监测点的4种颗粒物浓度均高于采荷社区，这说明在没有较大空气的流动时，大气颗粒物在林内比城区更容易以悬浮集中，城市森林能够表现出对大气颗粒物的吸纳和阻滞作用。分别对半山和采荷2个监测点的TSP、PM10、PM2.5、PM1进行单因素方差分析，结果显示PM2.5的P=0.00，PM1的P=0.015，TSP的P=0.428，PM10的P=0.286，因此在半山和采荷2个监测点的PM2.5和浓度有极显著差异（P<0.01），PM1浓度的差异分别为有高度统计意义和有统计意义，而TSP和PM10均为差异无统计意义。