《表1 汉密尔顿抑郁量表-17 (HAMD-17) 评分改善对比[n, ±s]》

《表1 汉密尔顿抑郁量表-17 (HAMD-17) 评分改善对比[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合康复疗法+解郁安神颗粒治疗产后抑郁的效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者治疗后阻滞、认知障碍、绝望感、体质量和焦虑等HAMD-17评分结果均明显低于对照组，两组数据差异比较存在统计学意义（P<0.05）。如表1所示。

图表编号XD0059970700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.20
作者田源
绘制单位重庆市渝北区双凤桥社区卫生服务中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1.两组患者治疗前后HAMD-17评分对比(±s,分)》2020.08.25
  2. 《表4 两组脑梗死后轻度认知功能障碍患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项评分比较（±s，分）》2020.11.05
  3. 《表1 抑郁症组和健康对照组的HAMD-17评分和WCST结果比较》2020.10.30
  4. 《表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较 (±s, 分)》2018.07.01
  5. 《表4 功能性胃肠病伴明显焦虑障碍110例两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分比较（n,±s)》2020.11.05
  6. 《表1 2组患者汉密尔顿抑郁量表评分比较(±s，分)》2020.06.28
  7. 《表2 接受治疗前后两组患者HAMD-17评分的对比（分，±s)》2020.03.15
  8. 《表2 两组患者治疗前后HAMD-17量表因子评分比较（±s,n=40)》2020.10.05
  9. 《表1 两组患者HAMD-17、PDQ-39量表评分比较(±s，分)》2020.02.01
  10. 《表6 抑郁障碍患者HAMD-17得分影响因素的多元线性回归分析（N=95)》2020.03.28
  11. 《表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较(±s，分)》2019.11.28
  12. 《表1 2组患者汉密尔顿抑郁量表评分比较(±s，分)》2019.10.20
  13. 《表2 两组抑郁症患者治疗前后HAMD-17和BDI评分比较 (分, s)》2019.06.12
  14. 《表2 两组HAMD-17评分对比 (±s, 分)》2019.02.25
  15. 《表2 两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分比较n=40, ±s, 分》2019.05.25
  16. 《表2 两组患者汉密尔顿抑郁量表评分情况比较[分, (±s) ]》2019.04.05
  17. 《表1 两组HAMD-17量表评分变化情况对比 (±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表4 两组干预前后SF-36量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分相比较 (±s)》2018.01.25
  19. 《表1 两组肺癌PICC置管患者干预前后汉密尔顿抑郁量表评分对比》2018.05.01
  20. 《表2 两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分的对比 (±s, 分)》2018.12.01

随机翻阅

《表2 两组患者早期期临床结果与比较》 《表4 ans表：基于大数据的网络舆情实时监测系统的构建》 《表1 固定资产盘盈盘亏账务处理一览表》 《表2 两组HOMA-IR及WBISI水平对比（±s)》 《表3 2018年河源市校园足球赛事活动统计表（N=473)》 《表4 等级标度含义：基于AHP的旗袍胸部压力舒适性研究》 《表1 劳动收入占比计算公式》 《表1 患者前经病理诊断后进超声影像诊断的结果对比分析》 《表5 耕地质量监测标准统计表》 《表1 母材和焊接材料的化学成分》