《表3 各年高质量发文CI.AVG指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于CI指数的法学类论文定量分析实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

虽然发文的“数量”和“质量”同时体现了高校的科研力量，但是CI指数模型的原理导致会出现“数量”权重高于“质量”权重的问题，拉高高校整体CI指数分数的原因可能是有许多低质量的文章。以西南政法为例，该校“总发文CI.AVG指数”中50%的得分，是由其中66%的低质量论文贡献的，“核心发文CI.AVG指数”中50%的得分，是由其中60%的相对低质量论文贡献的，其他几所排名靠前的高校同样存在以上问题。为了单纯地比较论文“质量”，需要统一“数量”后进行CI.AVG.3组数据分析，详细指数见表3。