《表4 刺槐种质资源类群表型性状差异性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《山西刺槐种质资源的叶片表型多样性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:CLL:复叶长；CLW:复叶宽；CLL/CLW:复叶长/宽；CPL:复叶柄长；LL:小叶长；LW:小叶宽；LL/LW:小叶长/宽；LPL:小叶柄长；PA:小叶柄角；LP:小叶对数；LN:小叶数量；采用Duncan's multiple range test方法分析，同一列不同小写字母表示不同类群之间在0.05水平存在显著差异

分析6个类群刺槐种质资源的11个叶片表型性状发现，第Ⅲ和第Ⅵ类群的植株在复叶长（CLL）性状上显著高于其他4个类群；在复叶宽（CLW）性状中，第Ⅲ类群显著高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ类群；而所有类群的复叶长/宽比（CLL/CLW）、小叶宽（LW）和小叶柄长（LPL）均无显著差异；第Ⅲ类群在性状复叶柄长（CPL）中显著高于其他5个类群，在小叶长（LL）中显著高于第Ⅱ、Ⅴ类群，在小叶长/宽（LL/LW）中显著高于第Ⅱ类群；第Ⅳ类群在小叶柄角（PA）性状上显著高于其他5个类群；第Ⅵ类群在性状小叶对数（LP）和小叶数量（LN）上均显著高于第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ类群（表4）。因此，通过综合对比这6个类群，在测定的4个复叶性状指标中，第Ⅲ类群最优。在测定的7个小叶性状指标中，在小叶长（LL）指标中第Ⅲ、Ⅵ类群在最优；第Ⅳ类群在小叶长宽比（LL/LW）和小叶柄角（PA）指标中最优；第Ⅵ类群在小叶对数（LP）和小叶数量（LN）指标中最优。表明不同叶片形态各类群间存在较大差异，进一步为该份种质资源针对不同性状的保存及利用提供帮助及理论依据，也为刺槐种质的选育提供优异的遗传资源。