《表1 两组患者一般情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种胃管固定方法压力性损伤发生率的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选择2017年10月至2018年9月入住我科，行保留胃管的患者，根据随机数字表法，分为对照组和观察组。纳入标准（1）遵照医嘱，需留置胃管；（2）鼻部皮肤完整，无瘢痕，皮肤病变等。排除标准:（1）保留胃管不足10天[4]；（2）已明确原因的鼻部皮肤损伤，如抓伤等；（3）发生状况，不适合继续观察患者。根据纳入标准，最初入组152例，10例患者终止治疗，2例患者自行拔管后拒绝再次保留胃管，最终140例患者入组，对照组和观察组各70例。两组患者年龄、性别、Braden评分等一般资料比较，差异无统计学意义，详见表1。