《表1 两组研究对象自然分娩及难产发生情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组相比，*P<0.05
研究组难产发生率为（39例）61.9%，明显高于对照组的（13例）20.6%（P<0.05），详细数据见表1。
| 图表编号 | XD0058445100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.08 |
| 作者 | 吴必芳 |
| 绘制单位 | 广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组产妇自然分娩情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016073_01600.gif)
![表2 3组产妇阴道分娩自然分娩率、剖宫产率及宫颈水肿发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201922024_02100.gif)
相关图表
- 《表2 2组自然分娩率难产率死胎率对比例（%）》2020.10.01
- 《表1 两组产妇自然分娩情况对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组经产妇自然分娩率、剖宫产发生率、疼痛发生率比较》2020.08.28
- 《表1 自然分娩情况对比：孕期健康教育在产科门诊护理中的应用及对自然分娩率、产后并发症发生的影响》2020.10.11
- 《表2 3组产妇阴道分娩自然分娩率、剖宫产率及宫颈水肿发生率比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表2 两组研究对象分娩情况比较》2020.04.01
- 《表2 两组孕妇自然分娩率、巨大儿发生比率、不良妊娠结局比较(n,%)》2020.07.28
- 《表1 两组研究对象的不同分娩结局情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 本文两组研究对象自然分娩率和剖宫产率[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 两组研究对象的分娩方式及产后出血率比较》2019.11.11
- 《表1 两组孕产妇妊娠高血压、妊娠糖尿病、产后出血及自然分娩发生情况对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组研究对象的分娩方式选择情况比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表1 评估两组头位难产产妇自然分娩率及围生期并发症概率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者分娩方式与难产率表现对比（n，%）》2019.06.08
- 《表1 两组自然分娩率、产后出血率及胎儿窘迫发生率的比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 两组依从性、难产预测准确性及产褥病发生情况例 (%)》2019.03.20
- 《表2 头位难产分娩结局、并发症发生率、新生儿结局[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 自然分娩率、产后出血及不良妊娠结局发生率比对 (n, %)》2018.02.15
- 《表2 两组产妇自然分娩率及新生儿Apgar评分情况》2018.01.18