《表3 水氮调控对设施土壤有机碳和全氮储量的影响》
W和N分别代表灌水下限和施氮量。同列中不同小写字母表示0.05水平差异显著(P<0.05)。*和**分别表示0.05和0.01水平差异显著,ns表示差异不显著。下同。
灌水下限和施氮量对休耕期0~30 cm设施土壤有机碳和全氮储量影响如表3所示。方差分析表明,灌水下限和施氮量对土壤有机碳和全氮储量的影响分别达到显著和极显著水平,而水氮交互作用对二者影响均不显著(P>0.05)。灌水下限单一因素下,土壤有机碳和全氮储量均表现为W3>W2>W1,且W2与W1(有机碳)、W2和W1(全氮)差异不显著;施氮量单一因素下,土壤有机碳和全氮储量均表现为N2>N3>N1,其中N3和N1(有机碳)、N2和N3(全氮)差异均不显著。W1和W3灌水水平下,土壤有机碳和全氮储量随施氮量增加均呈先增加后降低趋势;W2灌水下限下,则表现为随之增加而增加。N1和N3施氮量下,土壤有机碳和全氮储量均随灌水下限增加而增加;N2施氮量下,则呈先增加后降低的变化。在W3N2处理中0~30 cm土壤有机碳和全氮储量达到最大值(表3)。
图表编号 | XD0057515500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 吴汉卿、李素捷、刘洋屹、张鑫蕊、赵奇隆、李梦思、邹洪涛、党秀丽、张玉玲、虞娜 |
绘制单位 | 沈阳农业大学土地与环境学院、农业农村部东北耕地保育重点实验室、发改委土肥资源高效利用国家工程实验室、沈阳农业大学土地与环境学院、沈阳农业大学土地与环境学院、沈阳农业大学土地与环境学院、沈阳农业大学土地与环境学院、沈阳农业大学土地与环境学院、沈阳农业大学土地与环境学院、农业农村部东北耕地保育重点实验室、发改委土肥资源高效利用国家工程实验室、沈阳农业大学土地与环境学院、农业农村部东北耕地保育重点实验室、发改委土肥资源高效利用国家工程实验室、沈阳农业大学土地与环境学院、农业农村部东北耕地保育重点实验室、发改委土 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |