《表6 两组治疗前后IgG比较 (±s, g/L)》

《表6 两组治疗前后IgG比较 (±s, g/L)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《清燥生津饮治疗阴虚津亏型原发性干燥综合征的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表6。与本组治疗前比较，两组治疗后Ig G均降低（P<0.05）。治疗后两组间比较差异无统计学意义。

图表编号XD005714700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.01
作者齐丽丽、赵恒立、李晓玲、汪海玥、宋志超
绘制单位山东中医药大学、山东省烟台市中医医院、山东省烟台市中医医院、山东省烟台市中医医院、山东省烟台市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者治疗前后nesfatin-1及apelin水平比较（μg/L,±s)》2020.09.25
  2. 《表6 两组外周血清IgA、IgG、IgM含量比较[M(P25,P75),g/L]》2020.06.28
  3. 《表2 两组治疗前后TNF-α和IL-6水平比较（μg/L,±s)》2020.04.15
  4. 《表3：两组血清IgA、IgM、IgG比较（±s,g/L,n=40)》2020.05.15
  5. 《表5 两组治疗前后血清免疫学指标（IgG、IgA）比较（g/L,±s)》2020.05.05
  6. 《表2 两组患者血清IgG、IgA、IgM水平比较（±s,g/L)》2019.10.08
  7. 《表4 2组治疗前后IgG与IgA变化对比（x±s,g/l)》2020.03.25
  8. 《表2 两组治疗前后IgA、IgG、IgE比较（g/L,)》2020.03.30
  9. 《表1 6 两组患者治疗前后血液纤维蛋白原比较(±s,g/L)》2019.10.20
  10. 《表2 两组患者治疗前后血清IgA、IgM及IgG水平比较（,n=36,g/L)》2019.09.25
  11. 《表1 两组治疗前后免疫指标比较（g/L, ±s)》2019.08.15
  12. 《表3 两组患者输血前、后血清IgM与IgG水平比较（n=40, ±s, g/L)》2019.07.21
  13. 《表2 治疗前后两组IgA、IgG水平比较（±s, g/L)》2019.07.16
  14. 《表6 两组患者治疗前后血清HIF-1α、IL-6、IL-8水平比较(±s,μg/L)》2019.10.01
  15. 《表2 两组治疗前后IgA、IgM、IgG对比 (g/L, x-±s)》2019.05.30
  16. 《表3 两组患者治疗前后的IgA、IgM、IgG水平比较 (±s, g/L)》2019.05.10
  17. 《表4 两组患儿治疗前后免疫球蛋白 (IgA、IgG、IgM) 值比较 (g/L, ±s)》2019.01.20
  18. 《表2 治疗前后两组患者血清IgA、IgG、IgM的水平 (g/L, )》2019.03.01
  19. 《表4 3组治疗前、后IgG、IgM水平比较 (±s, g/L)》2018.09.10
  20. 《表1 两组外周血中IgM、IgG含量的比较 (g/L, ±s)》2018.10.14

随机翻阅

《表1.科学与“人生观”论战思想阵营划分》 《表4 运行确认：Ⅱ级生物安全柜的安装、运行和性能再确认》 《表8 巢湖流域水资源利用效率的条件β收敛检验结果》 《表1 北京市医疗卫生领域重大项目研究类型分布及研究规模》 《表1 粤中西部近50a的寒潮影响情况》 《表1 响应面实验因素水平》 《表1 剖宫产术后发生败血症的单因素分析》 《表1 中国保险业对外开放的历程回顾》 《表1 后桥箱中央传动孔径样本统计表》 《表1 股骨颈短缩影响因素分析》