《表2 两组儿童各时期CRP及PCT阳性率比较[n (%) ]》
![《表2 两组儿童各时期CRP及PCT阳性率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QQHB201907021_03900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
健康组患者CRP及PCT均无阳性表现，研究组儿童随着病情的恢复，CRP及PCT阳性率由急性期的8.18%及11.82%，降低至3.64%及5.45%。见表2。
| 图表编号 | XD0056010400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 杨建伟 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属儿童医院河南省儿童医院郑州儿童医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 病毒性感染和细菌性感染患者WBC、CRP、PCT阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034028_01900.gif)
![表2 两组患者PCT、WBC、CRP阳性率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202032025_01900.gif)
相关图表
- 《表2 病毒性感染和细菌性感染患者WBC、CRP、PCT阳性率比较[n(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组患者PCT、WBC、CRP阳性率的比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表2 感染组治疗前后血清PCT、CRP水平及阳性率比较》2021.02.28
- 《表2 两感染组PCT、CRP及WBC阳性率比较 (f, P)》2018.07.01
- 《表2 3组儿童不同时期SAA、PCT、CRP、WBC及LYMPH水平比较》2020.12.15
- 《表3 全血CRP及血浆PCT检测的阳性率、灵敏度比较(%,n=80)》2020.07.25
- 《表3 细菌感染组不同治疗时期PCT阳性率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 细菌感染组不同治疗时期CRP阳性率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表4 三组研究对象CRP、PCT阳性率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 两组PCT、hs-CRP、WBC检测的阳性率比较[例（%）]》2020.01.15
- 《表2 治疗前两组儿童血清PCT、CRP水平比较(±s)》2019.11.15
- 《表2 患者术前、术后血清CRP、PCT阳性率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 血培养阳性组与阴性组血清PCT、CRP及NLR比较》2019.07.01
- 《表1 两组受试儿童的血清PCT、CRP及IL-2水平比较 (±s)》2019.06.28
- 《表1 两组儿童PCT、CRP、WBC水平比较 (±s)》2019.03.20
- 《表1 两组儿童CRP及PCT水平比较 (±s)》2019.04.15
- 《表3 不同感染分型患儿血清PCT、CRP及异型淋巴细胞比值阳性率比较[n (%) ]》2018.11.14
- 《表2 各组血清PCT、CRP及外周血WBC计数阳性率的比较[例 (%) ]》2018.06.20
- 《表2 两组hs-CRP、PCT阳性情况比较[n(%)]》2019.12.14
- 《表2 两组对象PCT、hs-CRP阳性率比较[例 (%) ]》2018.04.30