《表1 两组患者HuntHess临床分级情况对比 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规治疗组患者（Ⅰ～Ⅱ）级患者明显少于高压氧治疗组患者，（Ⅲ～Ⅳ） 级患者显著更多，且组间差异极具统计学意义（x2=2.033，P<0.05），详情可见表1。
| 图表编号 | XD0055942900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 王金平、于莹、王金艳、黄舒群 |
| 绘制单位 | 吉林油田总医院、吉林油田总医院、吉林油田总医院、吉林油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者并发症分级情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202022056_01800.gif)
![表1 两组患者临床效果情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032010_01400.gif)
![表1 两组患者临床疗效情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202031019_02000.gif)
![表1 两组患者临床治疗情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014158_01500.gif)
![表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202023012_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者并发症分级情况对比[n(%)]》2020.08.01
- 《表3 两组患者放射性皮肤损伤根据RTOG分级标准情况对比/n(%)》2020.08.28
- 《表1 两组患者临床效果情况对比[n(%)]》2020.11.11
- 《表1 两组患者临床疗效情况对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组患者临床治疗情况对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表4 两组患者的Holden步行功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.18
- 《表1 两组患者心功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者临床效果对比情况（n)》2020.03.30
- 《表1 对比两组患者口腔黏膜病变分级情况[n(%)]》2019.12.25
- 《表2.对比两组患者下颌恒牙玷污层的分级情况(n=63,n)》2019.09.15
- 《表1.对比两组患者下颌恒牙残屑的分级情况(n=63,n)》2019.09.15
- 《表1 两组患者临床治疗情况对比[n(%)]》2019.08.11
- 《表2 化疗4周后两组患者的骨髓抑制程度分级情况对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者临床疗效对比情况[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 两组患者临床疗效对比情况[n (%) ]》2019.06.26
- 《表1 两组患者临床治疗情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表1.两组患者治疗前后NYHA分级改善情况对比 (n=108, n)》2019.04.15
- 《表1 两组患者的临床疗效情况对比[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 治疗1年后两组患者牙龈指数分级情况对比 (n=61)》2018.06.01