《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》

《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《皮损清理术结合光动力治疗囊肿性痤疮86例疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组不良反应发生率显著更低，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0055918900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者汪乐
绘制单位贵州省安顺市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.09.28
  2. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  4. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  5. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  6. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.28
  7. 《表2 两组不良反应发生率及不良反应严重程度比较[n（%）]》2019.07.15
  8. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
  9. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  10. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  11. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.09.25
  12. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.10
  13. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.15
  14. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  15. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.21
  16. 《表2 两组不良反应发生率比较（n,%)》2019.09.12
  17. 《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》2018.11.01
  18. 《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》2018.10.01
  19. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01
  21. 《表2 两组不良反应发生率比较 (%, n)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 IGA-VNS与其他算法的测试结果对比》 《表4 两组透析前后尿素氮，肌酐，血磷比较》 《表1 各组小鼠生化指标比较》 《Table S2:Transition frequencies of isotopologues of the 2-ethtylaniline in MHz.》 《表1 学术论文引言语步模式(Swales 1990,2004)》 《表1 从至表示意图：基于SLP和匈牙利算法的铁路货场布局优化》 《表3 不同流量控制下的公园网络特征》 《表2 Ⅰ-Ⅰ剖面稳定性计算（暴雨工况）》 《表6 方法的准确度实验：电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定不锈钢中的硅、锰、磷、铬、镍、钼、铜》 《表1 2组患儿临床疗效比较》