《表1 对比两组患者不同护理措施的效果[n (%) ]》
![《表1 对比两组患者不同护理措施的效果[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201903051_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过统计学临床分析，对照组护理总有效率为68.57%远远低于优质组的91.43%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0055907500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 韩伟娟 |
| 绘制单位 | 郑州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019066_02100.gif)
![表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985234_01900.gif)
![表2 两组患者接受不同护理服务后的护理效果情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985241_02100.gif)
![表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985143_02300.gif)
![表2 两组不同护理措施下不良反应率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201942059_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理效果对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 2组护理效率对比：上消化道出血患者的护理措施与效果研究》2020.01.01
- 《表2 两组患者接受不同护理服务后的护理效果情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组不同护理措施下不良反应率对比[n(%)]》2019.10.16
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组患者的护理效果对比（n, %）》2019.08.13
- 《表1 两组患者护理效果的对比[n (%) ]》2019.05.22
- 《表1 两组患者的护理效果对比[n (%) ]》2019.05.24
- 《表1 两组患者护理后的护理效果对比[n（%）]》2019.07.18
- 《表2 两组患者采用不同护理措施后临床效果比较n (%)》2019.01.15
- 《表1 两组患者的护理效果对比 (n, %)》2019.04.26
- 《表1 两组患者的护理效果对比[n (%) ]》2019.01.29
- 《表1 两组患者的护理效果对比[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者的护理效果对比[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者护理效果的对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 两组患者情况对比：人性化护理干预措施对疝气术后患者的护理效果分析》2019.03.04
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组患者治疗后配合不同护理措施对病情控制影响（n,%)》2019.11.05