《表3 农地确权影响的差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农地确权能增强农村劳动力的外出务工意愿吗——基于中国劳动力动态调查的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为调整了家庭cluster的聚类稳健标准误，***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，报告的边际效应为样本均值处的边际效应。

世界卫生组织将45岁以下的人群称为青年人，45～59岁的人群称为中年人，60岁及以上的人群称为老年人。北京大学组织的中国健康与养老追踪调查也将45岁及以上的人界定为中老年人。而中国劳动力动态调查将15～64岁或65岁及以上并且仍然在工作的人定义为劳动力。综合考虑后，本文将全部劳动力划分为年轻劳动力（15～44岁）和中老年劳动力（45～65岁），其中年轻劳动力2 752个，中老年劳动力4 709个。分组回归结果如表3所示，对于年轻劳动力来说，农地确权对其外出务工意愿在5%的水平上具有正向影响，从边际效应来看，在其他因素保持不变的情况下，农地确权能使外出务工意愿提高2.41个百分点；对于中老年劳动力，农地确权对其外出务工意愿的影响有微弱的负向影响，这在一定程度上说明，对于中老年农村劳动力来说，资产增强效应的作用可能会较强，虽然不显著。假说三得到验证，即年轻劳动力往往拥有较强的非农就业能力，他们不愿意从事农业，与农村的联系弱化，对城市生活怀有强烈的渴望和较高的认同感；同时他们受教育程度高，信息敏感度和信息获取能力较强，产权意识强，注重维护自身的权益，因此农地确权对其外出务工意愿影响显著。相反，中老年农村劳动力往往具有长期的务农经历，在经济联系、社会关系等方面，其与乡村保持着一种难以隔断的关联，安土重迁观念强；同时他们的信息获取渠道单一、对信息的理解程度差、农地产权概念模糊、相关权利意识淡薄[20]，这些都导致农地确权对其外出务工意愿的影响不显著。