比较不同方法施肥后毛株新竹平均胸径、平均株数及平均全竹高度。根据表3可知，施肥从不同程度上增加了毛竹新竹平均全竹高，加长了平均胸径，增加了平均株数，4种处理中，相比于其他处理的方法，对照组效果较差。利用方差分析，并比较LSD多重，毛竹新竹株数变化F>F0.01（15）5.95，而且P<0.01以下，存在显著差异，可见，每种施肥方法均可使毛竹出笋数量增加，而且是增加可以被当作新竹留养的健康竹笋。但是，在新竹留养株数方面，尽管3种方法有一定效果，但是差异不明显，原因是留笋养竹及立竹密度等均影响着留养新竹的数量；新竹胸径粗度与全竹高度变化:2013年，F0.01，未见显著差异；2015年，F>F0.05（15）3.49，P<0.05。由此可知，新竹全竹高变化F=23.518>于F0.01（11）8.022而且P<0.01。根据该结果可知，在全竹高度、毛竹胸径粗度方面，施肥与未施肥相比，1年内无显著差异，由第2年开始，差异越来越显著，其可能是受到毛竹生长的影响。人们于小年5月份开始对春笋施肥，其可能在短时间内补充和更换毛竹老叶，这样可以加快竹叶生长，为其发展提供更多的有机物质。与此同时，还有助于竹鞭新鲜鞭壮芽和竹鞭发笋鞭段有效长度的增加，进一步增加鞭径，以便更好地孕育大笋。因为随着鞭龄的增加，竹鞭侧萌芽发比例会逐渐增大，在1～2年竹鞭中，占比大约是2.36%；3～4年生竹鞭中，占比大约是15.57%；5～6年生竹鞭中，占比大约是40.24%。所以，施肥后对于第一轮春笋来说，未施肥与施肥未显著影响其全竹高度与毛竹胸径粗度，而由第2轮春笋大年开始，出现显著影响。此外，通过比较开沟施肥、竹蔸施肥与伐桩施肥3种方法间的多重可知，最理想的施肥方法是竹蔸施肥，所以，经本次试验结果提示，在新竹胸径粗度、新竹株数及新竹全竹高度方面，竹蔸施肥方法均为最理想的施肥方法[4]。毛竹新竹质量方差分析见表3，毛竹新竹质量LSD法多重比较分析见表4。
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
