《表1 不同方式检测梅毒患者血清抗体结果[n (%) ]》
![《表1 不同方式检测梅毒患者血清抗体结果[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201908047_04700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*P<0.05
TPPA对一期梅毒和二期梅毒检测的阳性率相对较高，分别为95.7%和98.6%，并且差别具备统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0054266600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 胥乐 |
| 绘制单位 | 成都市温江区人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 118例AD患者血清ENA抗体谱检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SSYE202012105_01500.gif)
相关图表
- 《表1 TRUST、ELISA、TPPA以及化学发光法对170例梅毒患者检测的血清抗体结果》2020.08.20
- 《表2 118例AD患者血清ENA抗体谱检测结果[n(%)]》2020.12.05
- 《表1 TPPA和CLIA检测梅毒毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》2020.12.25
- 《表2 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》2020.12.25
- 《表3 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体血清结果对比》2020.12.25
- 《表3 不同饲养方式羊布病血清抗体检测结果比较》2020.12.20
- 《表1 治疗前不同梅毒期患者梅毒血清学检测结果（%）》2020.09.15
- 《表1 2013-2018年无偿献血人群梅毒抗体检测情况[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 南京市HIV抗体不确定中梅毒血清学检测结果》2020.06.01
- 《表1 不同分期梅毒患者梅毒螺旋体IgM抗体、TPPA、TRUST检测结果》2020.07.26
- 《表2 不同分期梅毒患者梅毒血清学抗体三项试验阳性数》2020.07.26
- 《表1 不同年龄组患者的梅毒螺旋体抗体阳性率比较(n,%)》2019.12.28
- 《表1：三种检测方法对不同患者梅毒检测的结果（n)》2019.10.20
- 《表1 两种检查方式对梅毒螺旋体抗体检出率及梅毒诊断正确率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2 FTA-ABS检测治疗各期梅毒患血清IgM抗体的检测情况》2019.08.30
- 《表1 不同分期梅毒症患者2种抗体检测方法结果对比》2019.05.15
- 《表1 南京市2013-2017年HIV抗体阳性中梅毒血清学检测结果》2019.04.25
- 《表1 不同年龄段人群梅毒抗体检测阳性率比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 ELISA检测梅毒患者血清特异抗体阳性率》2019.03.25
- 《表2 两组患者不同血清结合抗体检测情况[n (%) ]》2019.05.14