《表4 城市社区青年健康生活方式的分层模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《当代青年健康生活方式的结构特点及其影响因素——基于中国劳动力动态调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。

结合表4和表5的模型一、模型三、模型五和模型七，可以发现城市和农村的青年健康生活方式在性别、社会经济地位、受教育程度等方面都存在明显差异。具体来看，城市和农村的男性青年趋向风险型生活方式的优势分别为混合型的44.029倍和91.84倍，明显高于健康型生活方式相对于混合型的优势，即2.912倍和4.443倍。由此可知，农村男性青年的健康生活方式更倾向于不健康的生活方式。对于农村已婚青年而言，健康型生活方式的发生比仅为混合型的59.9%。收入高的农村青年更偏好风险型生活方式，收入的自然对数每增加一个单位，趋向风险型的优势为混合型的1.109倍。社会经济地位指数同样只在农村青年样本中显著，社会经济地位指数每增加一个单位，健康型生活方式的概率优势会增加0.018个百分点，趋向风险型生活方式的概率优势会减少0.011个百分点。而是否在婚、收入高低、社会经济地位指数与城市青年健康生活方式无显著相关。在相对社会地位方面，城市和农村青年的主观社会地位感知每增加一个等级，践行趋向风险型生活方式的发生比分别为混合型的85.2%和92.6%，两种健康生活方式比重相差不大。在教育程度方面，从总体上看，与高学历青年相比，城市和农村青年都倾向于混合型和趋向风险型生活方式。对城市青年来说，小学及以下、初中、高中及同等学历的青年践行健康型生活方式的发生比分别为混合型的27.0%、43.3%、10.6%，小学及以下学历青年生活方式为趋向风险型的对应优势为1.502倍，在趋向风险型或混合型的估计中，初中、高中及同等学历与大专及以下学历者相比没有显著差异。对农村青年而言，小学及以下、高中及同等学历的青年践行健康型生活方式的发生比分别为混合型的56.2%和28.9%，小学及以下、初中、高中及同等学历青年践行趋向风险型的对应优势分别为2.488倍、1.792倍、3.769倍。