《表4 不同RANS求解器计算结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于非结构网格求解器的CHN-T1标模气动特性计算研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

除了采用TNS对3套非结构网格进行了计算外，本文也采用开源软件SU2[22]和商业软件Fluent对同样3套非结构网格进行了求解，其中，SU2计算时空间离散采用JST中心格式，二阶人工粘性系数为0.5，四阶人工粘性系数为0.2，时间推进采用LU-SGS隐式格式，CFL数取10；采用全湍流计算，湍流模型为SA模型；采用单重网格计算。Fluent计算时空间离散采用Roe格式；时间推进格式采用LU-SGS格式，采用自适应CFL数，起始为5，最大为50；采用全湍流计算，湍流模型为SA模型；为了加速收敛，采用了代数多重网格技术（3重F型循环）。计算结果如表4所示，可以看到，相同网格采用不同求解器所得的计算结果存在一定的差异。不同RANS求解器的计算效率对比如表5所示，这里需要说明的是，TNS是在课题组的“曙光”高性能服务器上运行的，而SU2和Fluent的计算则是在“天河一号”超级计算机上完成的。