《表2 两组患者的心功能分级（n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
循证组患者的一级、二级患者高于普通组，三级、四级患者低于普通组，循证组患者的心功能分级情况优于普通组，存在显著性差异，P<0.05。（见表2)
| 图表编号 | XD005394300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 杨静 |
| 绘制单位 | 黑龙江省第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者心功能分级情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011033_02200.gif)
![表1 两组患者治疗前后心功能分级总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016012_03700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者心功能分级情况比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表2 两组患者治疗后心功能分级比较(n)》2021.01.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的H-B面神经功能分级比较（n=44,n/%）》2021.01.21
- 《表1 两组患者治疗前后心功能分级总有效率比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表3 两组患者的心功能分级情况比较（n=65,n/%）》2020.07.11
- 《表2 两组患者治疗前后心功能分级比较（n/%）》2020.04.25
- 《表4 两组患者的Holden步行功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.18
- 《表1 两组患者心功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的心功能分级、6MWD及NT-proBNP水平比较（n=54)》2020.02.11
- 《表1 两组患者术后心功能分级比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组患者肺功能分级情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗前、后的心功能NYHA分级情况比较（n=100,n/%）》2019.10.21
- 《表5 两组患者治疗前、后心功能NYHA分级比较(n=30,n/%)》2019.10.11
- 《表4 两组患者治疗前、后NYHA心功能分级比较（n=62, n/%）》2019.08.01
- 《表1 两组患者心功能分级的情况[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组患者心功能分级比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者术前、术后2周及术后12个月面神经功能分级比较 (n)》2019.06.15
- 《表2 两组患者膝关节功能分级比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表3 治疗前后两组患者的运动功能分级情况[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者心功能分级比较 (n)》2019.01.15