《表1 2014-2017年本实验室CEA、NSE、pro GRP、CYFRA21-1检测累计变异系数 (%)》

《表1 2014-2017年本实验室CEA、NSE、pro GRP、CYFRA21-1检测累计变异系数 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《间接法建立电化学发光免疫法测定血清肺癌肿瘤标志物的生物参考区间》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2014年1月至2017年12月CEA、NSE、proGRP、CYFRA21-1检测的室内质控年度累计变异系数（CV）见表1，所有结果均符合实验室质量目标。

图表编号XD0052925600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者房格、夏吉荣、夏云、彭叶
绘制单位重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 血浆mi R-3151,CYFRA21-1,NSE及CEA对肺癌的诊断价值》2020.09.01
  2. 《表4 血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC单项及联合检测对肺癌的诊断价值》2021.01.18
  3. 《表3 血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC阳性检出率[n(%)]》2021.01.18
  4. 《表2 CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC鉴别诊断肺癌的ROC曲线》2021.01.18
  5. 《表1 两组胸水中CEA、Cyfra21-1、NSE、CA125数据分析（±s)》2021.03.20
  6. 《表1 肺部良性病变和肺癌患者穿刺洗脱液CEA、NSE、Cyfra21-1水平比较》2020.10.28
  7. 《表2 肺部良性病变和肺癌患者血清CEA、NSE、Cyfra21-1水平比较》2020.10.28
  8. 《表3 肺癌患者穿刺洗脱液和血清CEA、NSE、Cyfra21-1水平比较》2020.10.28
  9. 《表2 肺癌组不同病理类型患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、ProGRP单独检测及联合检测阳性情况比较（n/%）》2020.07.21
  10. 《表1 良、恶性胸腹腔积液sCD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1,NSE的检测值比较（±s)》2020.03.01
  11. 《表2 SCC、Pro GRP、CYFRA21-1和TPS在肺癌不同分期中的表达水平比较(±s)》2020.06.25
  12. 《表1 SCC、Pro GRP、CYFRA21-1和TPS在3组中的表达水平比较(±s)》2020.06.25
  13. 《表1 3 组血清CEA、NSE、CA125和Cyfra21-1水平比较》2020.03.10
  14. 《表1 3组血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平》2020.01.10
  15. 《表1 三组血清CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP检测水平比较（Mean±SD)》2020.03.20
  16. 《表3：CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP联合检测在肺癌诊断中的临床价值》2019.06.15
  17. 《表1 各组血清CEA、CYFRA21-1、NSE、和ProGRP水平比较》2019.06.15
  18. 《表4 CEA、NSE、CYFRA21-1的生物参考区间》2019.05.25
  19. 《表1 3组研究对象血清CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag、Pro-GRP和NSE水平比较 (±s)》2019.01.15
  20. 《表2 3组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag、Pro-GRP和NSE检测灵敏度比较[n (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表1 成员合作共生演化模式》 《表3 耗时和粒子数对比：基于VMD与GWO优化SVM的轴承故障诊断》 《表3 两组患者气骨导的变动状态比较[例（%）]》 《表1 城镇化综合评价指标及权重》 《表4 预热风流进入各中段风量测定结果》 《表1 自然期和人类活动影响期年径流和月径流的特征比较/m3·s-1》 《表1 实时定量PCR引物序列》 《表4 EVA及其复合材料的力学性能》 《表9 种鸡及子代肉仔鸡饲粮添加外源肌苷酸对子代肉仔鸡屠宰性能的影响》 《表1 比较两组母婴结局[n (%) ]》