《表4 孕妇及育龄妇女缺铁性贫血患者的轻、中度贫血的患病率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《医学研究论文中构成比与率错误混用的典型案例分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

《中国孕妇、育龄妇女铁缺乏症患病率调查》[4]一文调查了我国孕妇及育龄妇女铁减少及缺铁性贫血的患病率，在缺铁性贫血患者中，又进一步分析了轻度贫血和中度贫血的患病率，如表4所示，并由此得出结论:“不同孕期孕妇轻度贫血及中度贫血患病率差异无显著性，孕妇与育龄妇女患病率差异亦无显著性。相同孕期孕妇及育龄妇女轻度贫血患病率分别为中度贫血患病率的7.40和6.00倍”。由表4可以看出，其中的患病率其实是“构成比”，将“构成比”当成“患病率”是不妥的。欲求不同程度贫血的患病率，应先统计各个组别孕妇及育龄妇女的总例数，然后拿各个组别不同程度贫血例数除以该组别孕妇总例数，而不是除以贫血总例数，才是各个组别不同程度贫血的患病率。或者另一种修改方式是将表题及表头中的“患病率”均改为“构成比”，那么，相应的结果及结论也要随之做出修改。