《表1 两种超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的鉴别诊断情况[n (%) ]》

《表1 两种超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的鉴别诊断情况[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

改良评分对乳腺肿块良、恶性病变诊断率高达93.52%、84.27%，明显高于旧评分的87.83%、68.54%（χ2=7.980、24.667，P<0.05）。见表1。

图表编号XD0051685800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.15
作者肖钧、张菊芬、陈丽芬、冯海新
绘制单位广东省惠州仲恺高新区人民医院、广东省惠州仲恺高新区人民医院、广东省惠州仲恺高新区人民医院、广东省惠州仲恺高新区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 改良超声弹性成像评分法、比值法诊断BI-RADS 4类肿块的准确性比较（个）》2020.07.01
  2. 《表2 超声弹性成像比值法诊断BI-RADS 4类乳腺肿块的价值》2020.07.01
  3. 《表1 超声弹性成像评分法诊断BI-RADS 4类乳腺肿块的价值》2020.07.01
  4. 《表1 超声血流成像、超声弹性成像诊断非肿块型乳腺病变的准确性的评估比较》2021.02.01
  5. 《表3 超声造影联合弹性成像技术对乳腺癌淋巴结转移诊断价值（n)》2020.11.14
  6. 《表4 超声弹性成像、BI-RADS分级及二者联合诊断恶性乳腺小肿块的诊断效能(%)》2020.06.25
  7. 《良恶性结果的对比：超声BI-RADS评分系统联合超声造影、剪切波弹性成像对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断价值》2020.03.25
  8. 《表1 常规超声和超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的诊断效能比较[n(%)]》2019.11.10
  9. 《表1 治疗总有效率：常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床研究》2020.03.20
  10. 《表2 治疗总有效率：常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床研究》2020.03.20
  11. 《表1 两种超声检查方法对乳腺肿块良恶性的诊断结果比较》2019.10.16
  12. 《表两种方式诊断结果：超声弹性成像技术在乳腺良恶性包块中的诊断价值》2019.09.15
  13. 《表1 常规超声诊断结果：超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析》2019.09.01
  14. 《表1 乳腺钼靶、超声弹性成像及MRI对乳腺癌的诊断情况分析》2019.05.01
  15. 《表3 BI-RADS分类法、弹性成像评分、内部区域和边缘区域SWV值诊断乳腺恶性肿块的截断值及其诊断效能》2019.05.30
  16. 《表2 两种超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的鉴别诊断效能对比[% (n/n) ]》2019.05.15
  17. 《表3 超声弹性成像、X线钼靶与超声引导下穿刺活检在BI-RADS4类乳腺肿块鉴别诊断效能对比 (%)》2019.03.15
  18. 《表2 超声弹性成像对乳腺癌的诊断情况 (例)》2019.01.15
  19. 《表2 超声弹性成像和二维超声对乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断信效度比较[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《附表2 分析超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏度、特异度情况（n)》2019.12.15

随机翻阅

《表4 GMAC 900老化前后的储氧量变化情况》 《表1 促进睡眠方法所响应人数及百分比》 《表3 不同目标树密度下草本层植物组成、重要值及其生活型》 《表1 常见焊接方法的发尘量》 《表3 描述性统计：高学历员工与企业税收激进》 《表2 两组药物不良反应比较[n (%) ]》 《表1 受检者一般情况的比较》 《表3 2组患者治疗后临床疗效比较》 《表2 不同前驱体配方制得的表面润湿性能比较Table 2 The comparison of wettability of surfaces polymerized by different formulas》 《表3 治疗前后两组患者的深感觉、浅感觉、复合感觉积分比较（分）》