《表1 恶性血液病中焦虑、抑郁发生的得分情况 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可得:与全国常模相比，恶性血液病患者的焦虑（t=20.93，P=0.000）、抑郁（t=20.17，P=0.000）显著高于全国常模[7-8]且具有统计学意义。
| 图表编号 | XD0051466300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 曹宁、闫簌簌、朱锦立、刘燕、刘传新、刘玲 |
| 绘制单位 | 济宁医学院、济宁医学院、济宁医学院、济宁医学院、济宁医学院、济宁附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 镇痛组与非镇痛组各产程中焦虑/抑郁情绪障碍情况[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYXX202005014_02300.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者术中焦虑程度比较》2020.10.01
- 《表4 不孕患者中焦虑情绪影响因素的Logistic分析》2020.12.28
- 《表1 两组产妇产后抑郁得分情况比较(分，±s)》2020.05.05
- 《表1 血液透析患者疾病不确定感得分情况(n=180)(±s)》2020.02.12
- 《表2 镇痛组与非镇痛组各产程中焦虑/抑郁情绪障碍情况[名（%）]》2020.05.15
- 《表2 孕产妇焦虑、抑郁得分情况比较(x-±s，分)》2020.06.01
- 《表1 陆军某部不同抑郁情况新兵的消极情感人格和注意偏向得分（±s)》2020.07.15
- 《表1 医院不同人群抑郁-焦虑-压力量表得分情况(xˉ±s)》2020.06.01
- 《表1 干预前后2组恶性肿瘤患者HAMD、HAMA得分情况（±s，分）》2019.12.20
- 《表6 翻转课堂与传统课堂中焦虑对象和程度对比》2019.10.25
- 《表1 治疗前后抑郁、生活质量得分情况比较(分,±s)》2019.08.30
- 《表2 乌鲁木齐市6家三级甲等医院379名不同特征血液恶性肿瘤患者创伤后成长得分（n=379)》2019.07.15
- 《表1 妇科恶性肿瘤患者病耻感得分情况（分，±s)》2019.08.28
- 《表1 血液系统恶性肿瘤患者抑郁相关因素分析 (n=128)》2019.07.05
- 《表3 云南省宜良县农村老年人社会知识得分与抑郁情况的关系 (±s) (1)》2019.06.01
- 《表2 两组患者手术中焦虑程度比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表4 恶性血液病心理弹性各维度与抑郁焦虑回归性分析》2019.04.25
- 《表1 2组产妇干预前后的孕产知识得分及焦虑抑郁情况得分 (±s)》2019.04.15
- 《表1 116例抑郁症患者家庭功能得分情况 (±s)》2018.04.22
- 《表1 所选患者中焦虑症状阳性检出率情况对比[n(%)]》2019.11.22