《表4 两组新生儿Apgar评分比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组8分以上149例，4～7分1例；对照组8分以上147例，4～7分3例；两组均无3分以下者。Apgar评分差异无统计学意义（P>0.05），见表4。
| 图表编号 | XD0050822800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.26 |
| 作者 | 周芹红、梁茂芸 |
| 绘制单位 | 池州市第二人民医院妇产科、池州市第二人民医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 比较两组新生儿Apgar评分[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032056_02400.gif)
相关图表
- 《表4 两组新生儿Apgar评分比较》2021.01.01
- 《表4 两组新生儿体质量、Apgar评分比较》2020.12.25
- 《表4 两组新生儿体质量、Apgar评分比较》2020.12.25
- 《表4 比较两组新生儿Apgar评分[n(%)]》2020.11.11
- 《表1 两组新生儿Apgar评分的比较例 (%)》2018.04.26
- 《表4 两组新生儿的Apgar评分比较（±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组产妇产时出血量、平均住院时间、新生儿Apgar评分、新生儿体质量比较[例（%）]》2019.12.08
- 《表4 两组孕妇分娩方式和新生儿Apgar评分比较》2020.06.20
- 《表3 两组输血不良事件和新生儿Apgar评分比较[例(%)，±s]》2020.09.01
- 《表4 两组新生儿Apgar评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表4 两组孕妇新生儿Apgar评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表3 两组新生儿体质量、Apgar评分及巨大儿发生率比较[±s，例(%)]》2019.11.15
- 《表3 两组新生儿Apgar评分对比 (例)》2019.08.20
- 《表3 两组产妇产后情况、新生儿窒息及1 min Apgar评分比较[±s, 例 (%) ]》2019.06.15
- 《表4 两组新生儿Apgar评分比较》2019.09.01
- 《表4 3组妊娠期高血压患者最终分娩情况与新生儿Apgar评分比较[例 (%) ]》2019.04.25
- 《表4 观察组不同分娩方式新生儿Apgar评分及不良结局比较[±s, 例 (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组新生儿Apgar评分及不良结局比较[±s, 例 (%) ]》2019.05.15
- 《表4 两组新生儿Apgar评分比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《附表2 两组新生儿Apgar评分情况 (例)》2019.01.15