《表2 2015 年样本牧户类型与生计策略》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《边疆深度贫困地区社会资本、生计策略与精准扶贫》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（单位:户，元/人）

2.贫困户与非贫困户生计策略对比。我们将家庭收入中不包含非农收入的生计模式定义为单一生计策略，家庭收入构成包括工资或自营收入等非农收入的生计模式定义为多样化生计策略。表2所示，样本贫困户采取多样化生计策略的比例低于非贫困户，但双样本比例均值检验却表明两类牧户采取多样化生计策略的比例并不存在显著差异。可见，多样化生计策略并不是边疆牧民贫困户和非贫困户显著的差异因素，但调查发现生计策略的多样化确实能够有助于牧民分散养殖生计风险，稳定增收。由于禁牧和草畜平衡政策，克州传统牧业发展受到限制，且传统放牧方式抵御风险能力差，面对雪灾和市场价格波动风险，生计策略多样化的牧户贫困脆弱性和返贫风险比较低。生计策略是否多样化是影响边民家庭实际收入差距的重要因素。样本中采取单一生计策略的牧户家庭人均实际毛收入为4558元，而采取多样化生计策略的牧户家庭人均实际毛收入为10285元，而且双样本均值T检验表明，不同生计策略的牧户人均实际收入确实存在显著差异，这种显著差异同样也存在于同一类型的牧户之间。