《表2 T2 Mapping序列与关节镜软骨损伤数目检查结果对比 例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对比探究T2 Mapping与常规序列对早期软骨损伤的诊断价值》
常规序列与关节镜软骨损伤数目检查结果比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0049411000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 黄伟如 |
| 绘制单位 | 广东省深圳市龙岗区第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 MRI及CT膝关节软骨损伤诊断准确率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202015037_02200.gif)
相关图表
- 《表1 膝关节软骨损伤情况肉眼观察分级与超声检查分级》2020.11.30
- 《表3 三种MRI检查方案评估关节镜0至2A级软骨损伤的诊断效能对比》2020.09.20
- 《表2 早期膝关节软骨损伤T1值、T2*值与软骨损伤程度的相关性分析》2020.09.20
- 《表1 PCR反应体系：T_1 mapping,T_2~* mapping和常规MRI诊断早期膝关节软骨损伤的临床应用对比》2020.09.20
- 《表3 不同分级软骨损伤的T1mapping、T2mapping及T2*mapping变化值比较（单位：ms)》2020.06.25
- 《表2 MRI及CT膝关节软骨损伤诊断准确率对比[例（%）]》2020.05.30
- 《表1 MRI与CT检查膝关节软骨损伤的检出率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组膝关节软骨MRI T2 mapping成像T2值比较（±s)》2020.02.08
- 《表2 图像评分结果：应用3D-DESS序列评估膝关节骨性关节炎软骨损伤的可行性及可重复性》2020.03.01
- 《表2 T2mapping与常规MRI诊断关节软骨损伤的结果比较》2019.12.25
- 《表3 3D-FS-FLASH-T1WI序列与FS-FSE-T2W序列检查膝关节软骨损伤的诊断效能分析》2019.09.01
- 《表2 3D FLASH序列MRI检查与关节镜检查对软骨损伤分级结果比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 3D FLASH序列MRI检查膝关节软骨损伤诊断效能[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两名放射科医师采用2D FSE与MATRIX序列诊断膝关节软骨损伤的敏感度、特异度及准确度[%, (例) ]》2019.05.20
- 《表1 常规序列与关节镜软骨损伤数目检查结果对比 处》2019.04.25
- 《表3 关节镜及两个序列MRI对膝关节软骨损伤的分级结果》2018.12.20
- 《表1 PDWI序列与关节镜在软骨损伤分级的比较 (处)》2018.12.20
- 《表3 Fiesta-c序列与关节镜在软骨损伤分级的比较 (处)》2018.12.20
- 《表4 FS-3D-SPGR序列与关节镜在软骨损伤分级的比较 (处)》2018.12.20
- 《表1 PDWI序列与关节镜在软骨损伤分级的比较 (处)》2018.12.20