《表4 12个优势种的3种检验结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阳泉矿区煤矸石山复垦地不同植被下草本植物群落优势种种间关系及生态位》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较χ2检验、Pearson相关系数检验和Spearman秩相关系数检验3种检验结果可见（表4），阳煤五矿2003年复垦的煤矸石山不同植被下草本植物群落12个优势种的正负关联比均小于1，与优势种的整体关联性指数（VR=0.448<1，负关联）表征结果一致，表明该复垦地不同植被下草本植物群落发育受所在人工植被类型的影响较大，群落成熟程度较低、稳定性差，仍然处于演替的初、中期阶段；虽然3种检验结果一致，但仍有明显差异，例如Spearman秩相关系数检验结果中极显著的种对数高于Pearson相关系数检验、χ2检验的结果，χ2检验的正负关联比高于Pearson相关系数检验和Spearman秩相关系数检验结果，一方面，这是由于χ2检验的数据二元数据（0、1），在转化过程中可能导致信息不准确；另一方面，Pearson相关系数检验属于参数检验，而Spearman秩相关系数检验属于非参数检验，具有较高的灵敏度，可弥补χ2检验与Pearson相关系数检验的不足，这与邢福[24]的研究结果一致。