《表1 各组潜伏期比较 (, s)》
与对照组比较:1) P<0.05,2) P<0.01;与模型组比较:3) P<0.05,4) P<0.01;同表2、表5、表6
与对照组比较,模型组第2~6天到达平台潜伏期及游程明显延长(P<0.01或P<0.05),第1~6天朝向角、游泳速度无显著改变。第7天2 min内穿过平台、有效区次数明显减少(P<0.01)。平台停留距离、平台停留时间、有效区停留距离、有效区停留时间、平台的停留时间占总时间的百分比、平台的停留距离占总路程百分比、有效区的停留时间占总时间的百分比和有效区停留距离占总路程的百分比均明显降低(P<0.01)。与模型组相比较,血栓心脉宁小剂量组第6天到达平台游程明显缩短(P<0.05),中、大剂量组第3~6天到达平台的潜伏期及游程明显缩短(P<0.01或P<0.05),血栓心脉宁各剂量组第1~6天朝向角、游泳速度无显著改变。与模型组相比较,血栓心脉宁各剂量组在第7天2 min内穿过平台、有效区次数明显增多(P<0.01或P<0.05),血栓心脉宁小剂量组有效区停留距离、有效区停留时间、有效区停留时间占总时间百分比均明显增高(P<0.05),血栓心脉宁中、大剂量组平台停留距离、平台停留时间、有效区停留距离、有效区停留时间、平台停留时间占总时间的百分比、平台停留距离占总路程的百分比、有效区停留时间占总时间的百分比和有效区停留距离占总路程的百分比均明显增高(P<0.01或P<0.05),见表1~5。
图表编号 | XD0048439800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.25 |
作者 | 付佳宇、刘宏雁、谢宇 |
绘制单位 | 吉林大学药学院药理教研室、吉林大学药学院药理教研室、吉林大学口腔医院修复科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |