《表3 致贫原因对生计稳定的生存时间分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贫困地区精准脱贫户生计可持续及其动态风险研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于观测对象的脱贫年限限制，只能观测到近4年情况。Log Rank（Mantel-Cox）检验P值为0.000，反映出精准脱贫户的致贫原因对于其生计稳定的生存时间具有显著的影响。由表3可知，因能力、教育、环境致贫的精准脱贫户在脱贫后生计稳定性较好，生计可持续时间较长，分别为3.423、2.750、2.642。而因心理因素致贫的精准脱贫户可持续生计的生存时间较短，究其原因，可以理解为相比其他客观条件因素，心理致贫更易因外界压力或风险冲击而产生反复和波动。相比之下，由于生理因素致贫的精准脱贫户生计稳定的生存时间最短，仅为1.876，反映出该部分群体脱贫后生计能力仍较弱。从整体上看，生理致贫和心理致贫的精准脱贫户生计稳定的生存时间较其他致贫因素更短，同时风险率更高。在脱贫退出后的两年内精准脱贫户生计变动频繁，其中，生理原因致贫的精准脱贫户其累计生存比例从0.3年的99.3%降低至2年的39.8%，下降59.5个百分点，心理原因致贫的精准脱贫户其累计生存比例从0.5年的84.2%降低至2年的59.1%，累计下降25.1%，而因能力、环境、教育致贫的精准脱贫户其累计生存比例分别由0.5年的98.7%、97.5%、94.7%下降至82.5%、82.7%、88.8%。相关部门应在脱贫退出后的2年内对精准脱贫户，尤其是生理致贫和心理致贫的脱贫群体进行信息追踪和后续帮扶。