《表4 两种动力学模型的Umax拟合结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《源头溪流氮磷耦合吸收效应及动力学模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用表2、表3最大吸收速率Umax-X拟合结果计算M-M方程和双营养耦合吸收曲面模型拟合结果的差值△Umax-X及偏差程度△Umax-X/耦合Umax-X见表4.可以看出，M-M方程拟合结果均小于对应的双营养耦合吸收曲面模型，其中Umax-N低估了3.91%～16.11%（平均值10.47%），Umax-P低估了3.23%～23.63%（平均值14.77%），即两种动力学模型在Umax-P拟合结果上偏差稍大一些.事实上，从数学表达式上看，传统M-M方程仅是针对一种营养盐吸收过程的模拟，未考虑其它营养盐的干扰和影响，因此在数学上只存在一个自变量C；而双营养耦合吸收曲面模型则是存在CN、CP两个自变量.相应地耦合吸收作用机制下的营养盐吸收动力学模拟，需要综合考虑氮、磷营养盐的共同影响，倘若以传统的M-M方程模拟耦合吸收情形，则由于数学模型自身的限制性，只能忽略某一营养盐影响，致使评估结果与真实状况的出入加大.相比而言，双营养耦合吸收曲面模型由于将参与耦合吸收的两种营养盐同时作为控制变量，从理论上讲，其动力学拟合结果应该更为贴近真实状况.