《表2 两种诊断方式周围组织侵袭率对比[n (%) ]》
![《表2 两种诊断方式周围组织侵袭率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201906037_07900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多层螺旋CT血管成像在腹部肿瘤诊断中的应用价值评价》
多层螺旋CT血管成像检查诊断周围病变侵袭率显著高于常规扫描，存在统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0046341600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 罗乐 |
| 绘制单位 | 夹江县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202031051_01800.gif)
![表1.两种诊断方式良性结节、恶性结节率对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202022082_03300.gif)
![表2 两种检查方式的诊断价值对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202102027_06800.gif)
![表4 两种诊断方式的细胞病理诊断组织学分型比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202031051_02700.gif)
![表1 对比两种诊断方式的有效率与漏诊率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202006055_00700.gif)
![表3 两种诊断方式诊断效能对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202002089_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]》2020.11.08
- 《表1.两种诊断方式良性结节、恶性结节率对比表[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 两种检查方式的诊断价值对比[n(%)]》2021.01.20
- 《表4 两种诊断方式的细胞病理诊断组织学分型比较[n(%)]》2020.11.08
- 《表1 对比两种诊断方式的有效率与漏诊率[n(%)]》2020.12.20
- 《表3 两种诊断方式诊断效能对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表3 两种检查方式诊断颈动脉中重度狭窄率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两种检查方式的诊断效能对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两种检查方式对不同分期周围型肺癌检出率比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表2.两种诊断方式的诊断符合率对比(n=50,n)》2019.12.15
- 《表2 两种诊断方式准确率对比[n(%)]》2019.12.03
- 《表1 两种诊断方式的诊出率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两种检查方式诊断梅毒的效果对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2.对比两种方式诊断准确率(n=40)》2019.09.15
- 《表2 两种诊断方式诊断效能对比[%（n/m) ]》2019.09.15
- 《表2 两种诊断方式检出率对比[n(%)]》2019.09.13
- 《表3 两种诊断方式对结肠癌的诊断敏感性、特异性、漏诊率和误诊率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两种检查方式定性诊断符合率对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两种诊断方式股骨头坏死骨典型征象显示率对比》2019.06.01
- 《表2 两种方式诊断价值对比(n)》2019.10.15