《表2 2组治疗后72 h退热药使用次数鼻塞及流涕评分比较 ()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组平均使用布洛芬混悬液退热的次数明显少于对照组，鼻塞评分、流涕评分亦低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0046154400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 曾妍、陈火莲、占小兵 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学第一附属医院、广州中医药大学第一附属医院、广州中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组变应性鼻炎肺经郁热证患者鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕、体征对比(±s，分)》2020.12.06
- 《表1 初期小儿风寒感冒患者治疗后鼻塞、流涕、咳嗽、头项痛症状改善效果比较（例）》2020.03.28
- 《表2 两组患儿治疗后的腹泻次数、止泻时间、退热时间及住院时间比较（n=45,)》2020.03.11
- 《表2 两组患者干预72 h后呼吸频率、PaO2、SpO2、心率及CPIS评分比较》2020.02.29
- 《表1 两组患者护理前及护理24、48、72 h后VAS评分的比较（分，)》2019.12.08
- 《表4 两组鼻塞、流涕改善情况比较例（%）》2019.09.25
- 《表2 接受治疗后两组患儿退热的时间、乏力症状缓解及鼻塞症状缓解时间的比较（h, )》2019.07.15
- 《表1 两组治疗前后鼻痒、鼻塞、流涕、打喷嚏症状积分对比[分， (±s) ]》2019.07.25
- 《表1 鼻塞流涕评分标准：中药擦浴联合穴位贴敷在小儿风寒感冒中的疗效评价》2019.01.20
- 《表2 两组患者退热时间、疲劳缓解时间、鼻塞缓解时间对比[h, (±s) ]》2019.04.05
- 《表1 两组患儿第2次IVIG治疗前及治疗后72 h血清CRP、IL-6、TNF-α水平的比较》2019.02.05
- 《表2 两组患儿治疗后的退热时间和腹痛消失时间比较 (±s, h)》2019.04.10
- 《表2 对比两组患者的退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间、鼻塞流涕消失时间》2018.12.01
- 《表2 2组患者麻醉清醒后24~72h内镇痛药使用率及躁动发生率比较[n (%) ]》2018.10.20
- 《表3 两组患者治疗前及治疗后72 h心脏灌注功能及SOFA评分比较 (±s)》2018.09.01
- 《表2 两组治疗前及治疗后72 h血流动力学指标及凝血功能比较 (±s)》2018.09.01
- 《表1 两组治疗前及治疗后72 h肾功能恢复情况比较 (±s)》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗前与治疗后72 h气道峰压、胸肺顺应性、Pa O2/Fi O2及肺损伤评分比较 (±s)》2018.05.01
- 《表3 2组治疗后72 h、7天中医证候疗效比较 (例)》2018.03.25
- 《表2 2组治疗前及治疗后72 h、7天中医证候积分比较 (分, ±s)》2018.03.25