《表1 2 组患者运动功能评分对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组患者护理前运动功能评分无明显差异（P>0.05），护理后观察组的运动功能评分明显高于对照组，差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0046141000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 蔡文琪 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属泉州第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组肢体运动功能及生活质量评分对比（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组患者上肢肌力、下肢肌力、运动功能以及生活能力评分情况对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表2 两组患者运动功能评分比较（±s，分）》2020.11.01
- 《表2 两组患者护理前后运动功能评分对比(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 2组患者治疗前后Fugl-Meyer运动功能评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表1 2组FMA运动功能评分和Barthel指数对比（x±s，分）》2020.04.10
- 《表2 两组痉挛程度评分、肌张力及粗大运动功能评分对比（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组患者运动功能评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表2 两组患者治疗前后运动功能评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表1 对比22例患者肢体运动功能评分（±s，分）》2019.10.08
- 《表1 两组患者在护理过程中简式Fugl-Meyer运动功能评分结果对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表2 2组患者治疗前后日常活动功能和运动功能评分变化比较 (±s，分)》2019.08.15
- 《表1 2组患儿粗大运动功能测试评分对比 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗前后的Fugl-Meyer运动功能评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表3 两组患者治疗前后神经运动功能NIHSS评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表2 两组患者治疗前后肢体运动功能FMA评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表1 对比两组患者干预前后认知、平衡、运动功能评分及生活质量评分 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表3 两组神经功能缺损情况、语言功能评分、运动功能评分对比 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表1 两组患者神经功能缺损、Brunnstrom运动功能评分对比[(±s)，分]》2019.11.01
- 《表1 两组患者运动功能评分比较 (±s, 分)》2018.09.01