《表1 两组患者的生活质量评分比较[分, ]》

《表1 两组患者的生活质量评分比较[分, ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理对直肠癌根治术并行结肠造口术患者健康状态的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者经过不同的护理内容，观察组患者的心理功能、自护功能和生活质量综合评分高于对照组患者，两组对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0045492300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者陈婷婷
绘制单位泰州市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者生活质量评分比较(,分)》2021.01.10
  2. 《表1 两组患者的生活质量评分比较(±s,分)》2020.04.20
  3. 《表1 两组患者生活质量评分比较[，分]》2020.03.25
  4. 《表1 两组患者治疗前后的症状评分和生活质量评分总分比较/分》2020.07.30
  5. 《表1 两组患者生活质量评分比较（分，)》2020.01.28
  6. 《表1 两组患者生活质量评分的比较(分，±s)》2020.04.20
  7. 《表1 两组患者的生活质量评分比较（n=100,，分）》2020.01.15
  8. 《表1 两组患者的日常生活质量评分比较（分，±s)》2019.07.25
  9. 《表1 两组患者生活质量评分的比较（±s, 分）》2019.07.12
  10. 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
  11. 《表1 两组护理质量和患者术后生活质量评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
  12. 《表1 两组患者随访前后的生活质量评分比较（分，)》2019.07.28
  13. 《表1 两组患者生活质量评分比较[分, ]》2019.05.25
  14. 《表1 两组患者生活质量评分比较 (, 分)》2019.04.01
  15. 《表1 两组患者生活质量评分比较 (分)》2019.05.27
  16. 《表1 两组患者生活质量评分的比较 (, 分)》2019.04.03
  17. 《表1 两组患者护理后生活质量评分的比较（，分）》2019.02.05
  18. 《表1 两组患者生活质量评分比较（，分）》2019.08.25
  19. 《表1 两组患者护理后的生活质量评分比较[分, ]》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者的生活质量评分和疼痛评分进行比较（分，±s)》2019.11.10

随机翻阅

《表3 改性天然石墨与原始天然石墨首次嵌脱锂的电化学性能结果》 《表3 AM真菌和生物质炭对西瓜连作土壤氮、磷、钾元素含量的影响》 《表1 2组患者AIS评分比较(±s，分)》 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》 《表2 不同倾角条件下的组件发电量比较》 《表1 近三年来南京财经大学获得省委领导批示报告》 《Table 2 Predictive factors for complete pathological response in multivariate logistic regression analysis for all patie》 《表1 图书情报分析相异矩阵》 《表1 21-4N气阀钢化学成分w(%)》 《表3 各参试品种、品系的主要经济性状》