《表1 两组产妇的临床效果比较[±s, n (%) ]》
![《表1 两组产妇的临床效果比较[±s, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201903218_03800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察得出，研究组的顺产率高于对照组，而剖宫产率及SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05），表示差异明显，见表1。
| 图表编号 | XD0043438100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 李秀芳 |
| 绘制单位 | 广州南方医科大学第三附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组产妇临床护理效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012117_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组产妇麻醉前、麻醉后5 min的临床指标比较（n=50,±s)》2021.03.01
- 《表3 两组产妇子宫复旧效果比较 (±s, n=50)》2018.11.01
- 《表2：两组产妇各项临床指标比较（±s,n=221)》2020.05.15
- 《表2 两组产妇的康复效果比较（n=200,±s)》2020.07.11
- 《表1 两组产妇术后不同时间的镇痛效果比较（n=50,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 对比两组产妇临床护理效果[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组孕产妇一般临床资料比较(N=123,±s)》2020.09.10
- 《表1 两组产妇临床效果组间对比表(n,%)》2019.09.04
- 《表1 两组孕产妇麻醉效果比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组的临床效果比较[n (%) , ±s]》2019.07.12
- 《表1 两组产妇的治疗效果对比[±s, n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组产妇的麻醉效果与麻醉相关不良反应比较（±s）[n（%）]》2019.06.28
- 《表2 两组产妇临床指标比较 (±s, n=40)》2019.07.05
- 《表1 两组分娩产妇护理管理效果临床对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组产妇患者临床效果对比[n（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组患儿的临床效果比较[n (%) , ±s]》2019.01.08
- 《表1 两组的临床效果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者的临床效果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组的临床效果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组产妇临床资料比较 (±s, n)》2019.01.15