《表2 FDTD与CST计算时长对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
商用软件CST设置的剖分密度为15。由于CST在金属边界进行自动加密，得到的网格元胞数量相对偏多，总体仿真时间较长，如表2所示。
| 图表编号 | XD0043029200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.10 |
| 作者 | 许林青、赵建平、张仕顺、杨君、徐娟 |
| 绘制单位 | 曲阜师范大学、曲阜师范大学、曲阜师范大学、曲阜师范大学、曲阜师范大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 CSVD各亚组与对照组CST不同脑区MK、MD及FA参数值》2020.11.26
- 《表4 CFD与神经网络计算时长对比min》2021.03.10
- 《表2 交直流混联电力系统临界切除时间的计算时长对比》2020.09.10
- 《表2 混合模拟退火算法反演时长与仪器测量时长对比》2019.09.25
- 《表2 KTC101-Z与CST通信接口情况》2019.11.10
- 《表5 Fine-FDTD与CP-FDTD计算效率对比》2019.10.01
- 《表1 CNAD-FDTD方法和常规FDTD方法的仿真时间》2019.08.01
- 《表5 CST与黄芪药材批号对应关系》2019.06.12
- 《表2 临床症状与住院时长对比±s, d》2019.06.10
- 《表4 CFD计算时长与回归生成对抗网络训练与预测时长》2019.06.01
- 《表2 结构对比表：大尺寸LCD屏CST结构设计》2019.08.31
- 《表1 材料对比表：大尺寸LCD屏CST结构设计》2019.08.31
- 《表2 平均时长分布表：居民工作日与休息日休闲娱乐时间对比研究》2019.06.15
- 《表2 Fine-FDTD与CP-FDTD的计算成本对比》2019.05.01
- 《表1 计算网格索引：基于FDTD加速电磁传播可视化输出》2019.05.01
- 《表2 计算速度：基于FDTD加速电磁传播可视化输出》2019.05.01
- 《表2 CST损伤程度与治疗4周后NIHSS评分、FA值以及PG分数的相关性》2019.04.20
- 《表1 FDTD正演模拟参数Tab.1 Parameters of FDTD forward simulation》2019.01.25
- 《表2 不同算法安全系数与计算时长对比》2019.05.20
- 《表2 时域混合算法与FDTD算法的计算时间和占用内存对比》2018.04.25