《表1 两组的疗效比较[n (%) ]》

《表1 两组的疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医推拿结合针灸治疗神经根型椎病临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组的临床治疗总有效率[29（96.67%）]显著高于对照组[25（83.33%）]，差异显著（P<0.05），见表1。

图表编号XD0042987600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者周婷婷
绘制单位武汉市第一医院针灸科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组的临床疗效比较[n,n (%)]》2021.02.15
  2. 《表1 两组的疗效比较[n,(%)]》2020.09.01
  3. 《表1：两组的疗效比较[n(%),n=55]》2020.08.15
  4. 《表1 两组的疗效比较[n(%),n=80]》2019.09.08
  5. 《表1 两组的临床疗效比较[n(%)]》2019.08.09
  6. 《表1 两组的临床疗效比较（n，%）》2019.07.22
  7. 《表1 两组的疗效比较[n（%）]》2019.08.08
  8. 《表1 两组的临床疗效比较[n, n（%）]》2019.07.15
  9. 《表1 两组的临床疗效比较[n (%) ]》2019.06.15
  10. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  11. 《表1 两组的临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.15
  12. 《表1 两组的临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.15
  13. 《表1 两组的临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  14. 《表1 两组的临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  16. 《表1 两组的疗效比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表1 两组的临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1 两组的临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表1 两组的临床疗效比较n (%)》2019.01.01
  20. 《表1 两组的疗效比较分析[n (%) ]》2018.03.01

随机翻阅

《表2 方法比较(n=6)》 《表2 变量描述性统计：基于SSO框架的社交网络疲劳实证研究》 《表1 0 绘画物体识别与检测任务的公开数据集》 《表4 控制目标调整原则Table 4 Annual runoff total control rate adjustment principle》 《表2 GA原料药及纳米粒对HepG2细胞的抑制作用》 《表2 4种辣酱挥发性风味物质含量组成及数量》 《表2 中国省域2012—2017年建筑安全生产水平》 《表3 主要变量的描述性统计》 《表2 鞍山市3次碘缺乏病评估8～10岁儿童尿碘检测结果》 《表1 蔬菜和果园有机肥施用类型及比例》