《表3 不同直径下土样物理性能》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同直径下软土薄壁土样含水量、密度、孔隙比试验结果及其比值见图2～4及表3。
| 图表编号 | XD0042779600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 潘永坚、李高山、何强、周朱凤 |
| 绘制单位 | 浙江省工程勘察院、浙江省工程勘察院、浙江省工程勘察院、浙江省工程勘察院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同地区天然状态下土的物理力学参数对比表[2-3,12]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YTGJ202005012_00700.gif)
相关图表
- 《表1 不同地区天然状态下土的物理力学参数对比表[2-3,12]》2020.10.08
- 《表4 土样的物理及力学性能指标》2020.10.20
- 《表3 不同通电方式下土样表面抗剪强度》2020.10.20
- 《表4 不同浆液量下土样表面抗剪强度》2020.10.20
- 《表2 不同直径钼丝的物理性能参数》2021.02.01
- 《表1 不同初始含水率下土样物理参数》2020.04.01
- 《表1 土样基本物理性能指标》2020.03.01
- 《表3 不同击实次数条件下土样几何因子》2019.12.01
- 《表1 不同深度土样基本物理指标[19]》2019.10.25
- 《表3 典型参数下土体热物理参数》2019.08.01
- 《表9 不同取样方法下土样三轴 (CU) 抗剪强度指标对比》2019.06.01
- 《表8 不同取样方法下土样抗剪强度指标统计比较》2019.06.01
- 《表6 不同取样方法下土样初始孔隙比比值》2019.06.01
- 《表7 不同取样方法下土样压缩模量比》2019.06.01
- 《表5 不同直径下土样抗剪强度 (直剪固结快剪) 指标对比》2019.01.10
- 《表6 不同直径下土样抗剪强度 (CU) 指标对比》2019.01.10
- 《表4 不同直径下土样压缩模量对比》2019.01.10
- 《表1 土样基本物理性质：含水率对青海地区原状黄土力学性能的影响》2019.01.20
- 《表1 土样部分物理性能指标》2018.06.25
- 《表2 试验土样物理力学性能Tab.2 Physical and mechanical properties of soil sample》2018.12.01