《表1 两组患者睡眠质量评估对比例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（见表3） 。
| 图表编号 | XD0041804000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 袁淑珍、蓝玉清 |
| 绘制单位 | 赣州市人民医院、赣州市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者睡眠质量对比[()，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919101_01700.gif)
![表2 2组患者的睡眠质量评估结果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202003029_01500.gif)
![表1 评估两组睡眠质量[N=98,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202003102_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组一般资料比较：倍他米松混合罗哌卡因局部浸润镇痛对老年患者术后睡眠质量的影响》2020.04.25
- 《表1 两组一般情况比较：耳穴压豆对晚期肺癌患者疼痛程度、睡眠质量及体力状况的影响》2020.08.28
- 《表1 两组患者睡眠质量对比[()，分]》2019.10.01
- 《表1 观察2组患者睡眠质量的评估(±s，分)》2020.11.28
- 《表2 2组患者的睡眠质量评估结果比较[例(%)]》2020.03.28
- 《表1 评估两组睡眠质量[N=98,n(%)]》2020.03.01
- 《表2 两组慢性肾功能衰竭患者干体质量增加比例、睡眠质量差比例、食欲不佳比例以及皮肤瘙痒比例临床对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者不同时间睡眠质量评分比较》2019.09.25
- 《表2 术后疼痛对两组患者的心理状态、活动能力和睡眠质量的影响比较》2019.10.01
- 《表1 两组患者匹兹堡睡眠质量对比》2019.02.25
- 《表1 睡眠质量评估结果[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组患者睡眠质量改善率比较》2019.01.10
- 《表1 102例患者睡眠质量评估 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表2 2组老年患者术前及术后的匹兹堡睡眠质量指数量表评估结果比较 (分)》2019.01.28
- 《表1 两组满意情况：针刺联合心理干预对中风后睡眠障碍患者睡眠质量的影响》2019.01.23
- 《表1 两组患者睡眠质量评分比较 (, 分)》2019.02.15
- 《表3 不同时间段两组睡眠质量评估得分比较》2018.12.01
- 《表4 Osoba组块评估两组生活质量未受影响的患者比例[n (%) ]》2018.05.10
- 《表1 两组患者睡眠质量比较（±s，分）》2019.12.14
- 《表1 两组一般资料比较：个性化护理对胃癌患者疾病认知度、治疗效能感及睡眠质量的影响研究》2019.12.14