《表6 2005—2015年代表性地区横向得分结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国循环经济发展的区域性评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中括号中的数字代表当年该省份的得分排名。例如，2005年北京得分排名为第1，天津得分排名第3。循环经济横向得分比较为同一年份不同地区间的比较，不同年份间的得分比较没有意义，因此利用（）与[]来代表年份间的不可比性。

为了对区域循环经济进行更为全面的分析，本文基于空间层面对2005—2015年各地区的相对发展状况进行横向评价分析（仅对除西藏地区外的其他30个省份进行比价）。表6中只列出各地区的3个代表性省份当前得分的全国排名状况，例如2005年，北京的得分排在全国第1位，黑龙江排在第5位，四川排在第7位（更为详尽的结果未在文中列出，但可供索取）。通过对表6中代表性地区得分进行分析可得到如下结果:（1）循环经济发展程度与区位因素、经济发展程度有密切联系，其中能够明显看出，华北、华东地区代表地平均得分要高于西部地区及南部地区；（2）随着年份的推进，各地区循环经济发展差异有所减小但仍不容乐观，仍反映出我国循环经济在各地区的发展非常不均衡。