《表1 两组患者护理干预效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相比于对照组，实验组产妇的子宫纳入骨盆时间、产后恶露持续时间以及子宫复旧时间要短，子宫复旧不良发生率明显降低。差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0040762000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.16 |
| 作者 | 王珊 |
| 绘制单位 | 贵州省遵义市贵州省桐梓县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理干预效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202006084_02100.gif)
![表1 两组护理干预效果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008056_01500.gif)
![表2 两组患者护理干预效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924299_01500.gif)
相关图表
- 《表1 对比两组患者干预后的护理效果 (±s, h)》2018.04.01
- 《表1 两组患者护理干预效果对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表3 两组护理效果对比：急性脑梗塞患者发生谵妄的危险因素分析及综合护理干预》2019.10.01
- 《表1 两组护理干预效果对比[例（%）]》2020.08.31
- 《表1 两组治疗效果对比：消化科老年患者便秘护理中运用护理干预的效果分析》2020.01.01
- 《表2 两组患者护理干预效果对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者护理干预后的临床治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组患者护理干预后治疗效果对比[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 两组各指标对比：探讨综合性护理干预对急性肠胃炎患者的护理效果》2019.09.05
- 《表2 两组急救效果对比：急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析》2019.06.25
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组护理干预效果对比（±s)》2019.08.27
- 《表1 两组护理干预效果对比》2019.07.30
- 《表1 两组患者干预后护理效果对比[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 患者护理干预效果对比 (n%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者情况对比：人性化护理干预措施对疝气术后患者的护理效果分析》2019.03.04
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组血糖指标对比：探讨妊娠期糖尿病患者实施饮食控制护理干预效果》2019.11.25