《表1 对比2组患者KAP的分值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床护理路径在甲状腺肿瘤手术患者护理中的应用价值体会》
观察组的行为、态度、知识的分值均由于对照组，P值<0.05，具体结果如表1所示:
| 图表编号 | XD0040757400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.16 |
| 作者 | 董敏 |
| 绘制单位 | 安徽省宣城市人民医院心胸甲状腺乳腺外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者的各项护理质量分值对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011041_01800.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者干预前、后GQOL-74评分对比(分值)》2020.12.20
- 《表4 两组患者KAP评分的比较》2020.09.10
- 《表2 两组患者VAD分值对比(±s;分)》2021.02.01
- 《表2 两组患者的各项护理质量分值对比[（±s），分]》2020.04.15
- 《表1 174例10岁儿童不同时期口腔保健KAP分值比较》2020.06.01
- 《表2 不同时期口腔保健KAP分值男女之间的比较》2020.06.01
- 《表2 2组干预前后KAP水平对比（±s)》2020.08.25
- 《表2 两组患者腰麻生效时间与不同Bromage评估分值阻滞平面情况对比(n=30,±s)》2019.12.28
- 《表1 2组患者的MASI分值及改善率》2019.10.30
- 《表1 对比2组视网膜脱离手术患者满意分值指标的数据》2019.09.10
- 《表2 对比特征各异的甲状腺癌患者信息需求的分值[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 两组患者行不同护理干预前后KAP评分变化情况比较(±s,分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者的SAS焦虑自评量表与抑郁自评量表 (Self-rating depression scale, SDS) 分值变化情况对比》2019.07.28
- 《表1 3个病种2组平均分值的对比》2019.07.18
- 《表2 术后治疗不同疗效组患者VAS分值、外周血IL-33水平、EOS计数对比 (n;)》2019.02.25
- 《表1 两组患者HAMD分值对比 (±s)》2019.06.12
- 《表4 两组患者干预前后KAP得分及Morisky评分比较 (xˉ±s) 分》2019.01.10
- 《表1:两组患者的NIHSS分值对比》2019.05.20
- 《表2:两组患者的ADL分值对比》2019.05.20
- 《表3 两组患者治疗前后SGRQ分值对比（±s)》2019.11.01