《表1:两组生存质量的评估》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:△和对照组的生存质量指标相比，其数据有优势，P值<0.05。
在护理后观察组胃炎胃溃疡患者的生存质量各项评分明显高于对照组，且有统计学意义（P<0.05）。如表1:
| 图表编号 | XD0040740300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.02 |
| 作者 | 樊纪红 |
| 绘制单位 | 吉林省敦化市黄泥河镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的生存质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008050_01600.gif)
相关图表
- 《表1 常见生存质量评估量表》2020.10.25
- 《表1 两组患者干预前后的生存质量变化(分)》2020.12.15
- 《表1 两组患者的生存质量比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表3 患者手术前后生存质量评估对比》2020.06.20
- 《表5 治疗前后三组的生存质量评估比较（n=40,，分）》2019.12.15
- 《表3 两组治疗后并发症发生风险及生存质量评估》2019.12.01
- 《表1 两组患者的生存质量评分》2019.11.27
- 《表1 两组患者焦虑情绪的评分和生存质量的评分》2019.09.15
- 《表2 两组患者护理干预前后生存质量评估情况对比[n, x±s]》2019.07.28
- 《表1 两组患者在生存质量评分上的比较》2019.05.01
- 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 两组患者生存质量的评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 一般情况与ADL、跌倒评估和生存质量的相关性》2019.04.15
- 《表4 跌倒评估与生存质量间的相关性》2019.04.15
- 《表1 两组生存质量评分的对比分析表 (分)》2019.02.08
- 《表1 两组患者生存质量评分的比较》2019.04.25
- 《表6 生存质量评分：老年综合评估及干预对老年高血压患者生存质量的影响》2019.02.08
- 《表4 CGA结果：老年综合评估及干预对老年高血压患者生存质量的影响》2019.02.08
- 《表1 137例AMD患者治疗后1、3、6个月的生存质量评估 (分, ±s)》2018.02.28
- 《表1 两组干预前后生存质量评分的对比》2019.11.15