《表1 各组疗效统计与对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的治疗总有效率96.67%（29/30），参照组的治疗总有效率73.33%（22/30）。做出比较之后，显然观察组的疗效更高，且P=0.0113，统计价值十分显著。见表1:
| 图表编号 | XD0039810700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 张多玺 |
| 绘制单位 | 甘肃省张掖市民乐县永固中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 各组疗效及复发率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202008015_01300.gif)
![表1 患者疗效对比统计分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201906005_01800.gif)
相关图表
- 《表1 各组疗效及复发率对比[n(%)]》2020.08.28
- 《表6|各组解剖学参数与临床疗效的相关性》2021.04.28
- 《表2 各组临床疗效比较：税收竞争、家族企业税收规避与环境信息披露》2020.10.10
- 《表2 各组治疗前后对比：口腔修复治疗先天性缺牙的疗效探讨》2019.11.01
- 《表2 各组临床资料对比：经皮椎体支架成形和经皮椎体后凸成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察》2020.05.18
- 《表1 患者疗效对比统计分析[例(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患儿疗效对比统计[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 各组患者的疗效对比 (n, %)》2019.05.28
- 《表1.各组对疗效数据的统计情况》2019.09.25
- 《表1 各组疗效统计与对比》2019.06.01
- 《表1 两组患者的疗效统计对比[n（%）]》2019.09.01
- 《表1 各组临床治疗总体疗效对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 中药免煎颗粒与中药饮片疗效对比研究文献统计表》2019.05.30
- 《表2 各组家兔血清TNF-α、IL-1、IL-6水平统计对比》2019.08.25
- 《表4 各组对比试验统计结果》2019.07.31
- 《表1 各组基线资料比较：三种填充材料修复胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比》2019.02.28
- 《表1 各组临床疗效的对比 (n, %)》2019.02.05
- 《表1 各组的中药疗效统计结果n (%)》2018.04.01
- 《表3 各组患儿临床疗效与细菌清除率比较》2018.11.10
- 《表1 各组疗效、纠纷率与满意度评分比较[n(%),(±s)]》2019.09.27