《表2 TAFI抗原及活性水平与不同类型冠心病亚组分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《凝血酶激活的纤溶抑制剂水平与冠心病关系的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:AMI:急性心肌梗死；MI:心肌梗死；angina:心绞痛；CHD:冠心病；WMD:加权均数差；CI:可信区间

由于研究TAFI酶原水平的文献较少，故仅对TAFI抗原及活性水平的研究进行亚组分析。根据不同的冠心病类型，分为急性心肌梗死（AMI）、心肌梗死（MI）、心绞痛（angina）以及原文未区分类别的CHD。亚组分析结果详见表2。AMI患者中，TAFI抗原水平的WMD=-4.11（95%CI:-7.92～-0.30，P=0.035），差异有统计学意义，提示AMI患者TAFI抗原水平低于健康者；而TAFI活性水平WMD=0.74（95%CI:-0.36～1.84，P=0.186），差异无统计学意义，尚不能确定AMI患者TAFI抗原水平高于健康者。在MI患者中，TFAI抗原水平的WMD=61.83（95%CI:49.95～73.70，P<0.001），TAFI活性水平的WMD=22.43（95%CI:17.05～27.8，P<0.001），差异均有统计学意义，提示心肌梗死患者TAFI抗原及活性水平高于健康者。在心绞痛患者中，TAFI抗原水平的WMD=16.79（95%CI:-25.17～58.76，P=0.443），差异无统计学意义，尚不能确定心绞痛患者TAFI抗原高于健康者；而TAFI活性水平的WMD=6.28（95%CI:0.97～11.77，P=0.025），差异有统计学意义，TAFI活性水平高于健康者。2.5敏感性分析因为研究的异质性较大，所以采用逐一剔除各个研究的方法，观察各研究对总合并效应量的影响。结果发现，TAFI抗原水平的各项研究对总合并效应量的影响较小，结果较为稳定。而Xu 2008[14]和Sun 2011[13]两项研究对合并效应量的影响较大，应该剔除，其余研究对总合并效应量影响不大。