《表2 两组治疗前后的NIHSS评分对比分析 (±s, 分)》

《表2 两组治疗前后的NIHSS评分对比分析 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医辨证运用活血化瘀药治疗急性缺血性脑卒中的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组NIHSS评分对比，差异无统计学意义；治疗后，两组的NIHSS评分较治疗前均有显著下降，观察组显著低于对照组，组间、组内比较，差异均有统计学意义，见表2。

图表编号XD0038856600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者黄小锋、谢克航、何嘉盛
绘制单位珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[（s），分]》2020.09.21
  2. 《表3 两组治疗前后NIHSS评分以及ADL评分对比(±s,分)》2020.12.10
  3. 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
  4. 《表2 两组脑梗死患者治疗前后NIHSS评分对比(±s)分》2020.12.01
  5. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
  6. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分对比(±s,分)》2020.06.10
  7. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分和Barthel评分对比（分，±s)》2020.06.05
  8. 《表2 治疗前后不同阶段两组患者的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.05.20
  9. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分结果对比[(±s)，分]》2020.05.05
  10. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  11. 《表3 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.03.20
  12. 《表2 两组治疗前后NIHSS、FMA及Barthel评分对比(分，±s)》2020.08.20
  13. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.05
  14. 《表2 两组治疗前后ADL评分、NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.27
  15. 《表2 两组治疗前后的NIHSS评分比较分析（±s，分）》2019.06.28
  16. 《表2 对两组治疗前后NIHSS评分对比（±s，分）》2019.09.01
  17. 《表1 治疗前后两组的NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.10
  19. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
  20. 《表2 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.26

随机翻阅

《表3 两组的不良反应比较[n(%),n=31]》 《表4 对照班前后测配对样本t检验结果》 《表1 森林公园案例游步道设计分析》 《表2 设置的接触面和接触对》 《表1 LVO组与无LVO组患者临床资料的比较》 《表1 三组患儿生长情况影响因素分析》 《表1 黄土的基本物理特性》 《表1 不同类型原油划分指标对比表》 《表1 两组患者治疗前后PANSS评分比较（分，±s)》 《表3 青岛亨达双真空复合中空玻璃性能参数Tab.3 Performance parameters of Qingdao Hengda double vacuum compound hollow glazing》