《表3 不同近交程度与自由授粉对球果大小及种子产量的影响》
注:表中为平均值±标准误。不同亲本组内相同列上凡有一个相同小写字母者,表示该指标不同交配类型间差异不显著。下同。The data in the table are the mean±SE.Trait means with the same letter in each founder clone group are statistically no significant difference a
包含不同近交系数与自由授粉的交配类型对湿地松球果大小与种子产量有显著影响(表3)。其中,近交衰退在单果饱满种子数量和质量两个指标上最明显,随着近交系数的增大,饱满种子数量与质量呈线性下降,C8亲本组在近交系数为0.125、0.25和0.5时,饱满种子数量分别比异交下降了20%、35%和57%,近交衰退(ID)与近交系数F的相关性达到0.99;饱满种子质量下降了25%、43%和58%。C2亲本组无F=0的对照,与F=0.125相比,F=0.25和0.5时饱满种子数下降了50%和67%,饱满种子质量下降了53%和72%。近交系数为0.25时,单果种子质量在C8与C2分别显著低于异交和近交系数为0.125的水平。近交系数为0.5时,饱满种子比例明显降低,在C8与C2分别为35.5%和24.1%,分别比异交和近交系数为0.125的水平降低了56%和33%。其他性状在两组间表现不一致,球果长度在C2组的F=0.25水平低于其他水平;球果宽度同样在C8组的F=0.25水平低于其他水平;单果种子数量在F=0.25时明显降低,在C8组内达到显著水平;千粒质量在不同近交系数水平间差异不显著,其中C2组F=0.5时显著低于自由授粉子代。另外,自由授粉子代的单果种子数量显著低于异交子代,单果种子质量、饱满种子数量和质量也比异交子代明显降低,但未达到显著水平,这可能与控制授粉提高了授粉效率有关。
图表编号 | XD0038380600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 赵奋成、郭文冰、林昌明、李福明、吴惠姗、钟岁英、李义良、司徒荣贵、廖仿炎 |
绘制单位 | 广东省林业科学研究院广东省森林培育与保护利用重点实验室、广东省林业科学研究院广东省森林培育与保护利用重点实验室、台山市红岭种子园、台山市红岭种子园、广东省林业科学研究院广东省森林培育与保护利用重点实验室、台山市红岭种子园、广东省林业科学研究院广东省森林培育与保护利用重点实验室、台山市红岭种子园、广东省林业科学研究院广东省森林培育与保护利用重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |