《表1 变量选择：人力资本投入区域性差异对收入影响的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人力资本投入区域性差异对收入影响的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

urbit为控制变量，代表了城镇化程度，本文我们用城镇人口与总人口的百分比来表示城镇化程度，城镇化促进经济增长的机制主要体现为下列几方面。一是聚集效应。聚集效应的产生主要是由于人口集聚的外部性的存在。一个地区人口和产业聚集后，该地区的人口密度就会相应地增加，相应地也会产生较大的人口集聚的外部性，从而导致人均产出的增加，进一步推动该地区经济的快速增长，大量的实证研究都证实了聚集效应的影响[5]。西科恩和赫尔在1996年通过对美国的地区数据进行分析和研究，得出结论:劳动力密度每上升一倍，劳动生产率相应的上升六个百分点。二是城镇化的普及，使得城市人口数量快速上升，市场交易量攀升，从而推动分工和专业化。三是城镇化促进“进城”人口的教育程度以及知识和技能的提高，相应地促进了人力资本水平的累积。四是城镇化降低了基础设施投资所对应的使用效率和平均成本。大量的实证研究证实了城镇化与地区的经济发展水平显著相关，比如说，亨德森（Henderson）所进行的跨国研究表明了城镇化率和人均对数产出显著相关。经济增长的差异必然导致地区收入的差异，同时，城镇化能够消化农村的剩余劳动力，从而进一步减缓收入差距的扩大化。Kuznets（1955）探讨了城市化对收入分配的影响，认为在一定条件下农业劳动力向非农业部门和城市的迁移，虽然在短期内会造成收入差距的扩大化，但从长期来看，则会缩小居民之间的收入差异。周云波（2009）利用两部门模型从理论和实证上分析了城市化、城乡差距与全国居民总体收入差异的关系。研究结果表明，1978年以来城市化是导致倒U形现象出现的主要原因（详见表1）。