《表1 两种方法粥样硬化斑块检出情况[n (%) ]》
![《表1 两种方法粥样硬化斑块检出情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201919103_03900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《颈动脉狭窄和粥样硬化斑块的多排螺旋CT与MR对照研究》
MR颈动脉狭窄检出率均低于多层螺旋CT检查，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0037204900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.04 |
| 作者 | 冯晶 |
| 绘制单位 | 陕西省延安市子长县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 CTA、超声及DSA造影对颈动脉粥样硬化斑块检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202101049_01700.gif)
![表1 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者斑块检出率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202012024_06200.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法对颈动脉粥样硬化斑块损伤的检出情况比较（%）》2020.10.01
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化斑块检出率比较例（%）》2020.09.20
- 《表2 CTA、超声及DSA造影对颈动脉粥样硬化斑块检出情况比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表1.两组人员颈动脉粥样硬化斑块检出情况对比》2020.10.25
- 《表1 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者斑块检出率比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者颈动脉IMT、颈动脉BIMT和颈动脉粥样硬化斑块检出率的比较》2020.03.15
- 《表1 两种方法对于斑块性质的检出情况比较n(%)》2020.07.31
- 《表1 颅内动脉粥样硬化斑块的高分辨率MRI与DSA检出情况(n)》2019.11.30
- 《表2 颈动脉粥样硬化斑块稳定性与钙化情况对比[n(%)]》2019.09.21
- 《表2 三组颈动脉粥样硬化斑块情况的比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1.两种检查粥样硬化斑块结果对比 (n, %)》2019.08.25
- 《表1 颈动脉粥样硬化斑块检出情况观察 (n)》2019.06.20
- 《表1 对照组、观察组两组粥样硬化斑块和颈动脉狭窄患者的检出率》2019.05.20
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化斑块检出情况》2019.01.25
- 《表3 不同糖化血红蛋白水平患者颈动脉粥样硬化斑块发生情况比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表2 两组动脉粥样硬化斑块发生情况比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表1 血管闭塞狭窄率、动脉粥样硬化斑块等情况比较[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 两种检查方法对于粥样硬化斑块诊断的价值比较》2019.05.15
- 《表1 不同年龄、颈动脉粥样硬化斑块检出率比较 (n, %)》2018.10.01
- 《表2 不同危险因素颈动脉粥样硬化斑块检出率比较 (n, %)》2018.10.01