《表1 对比两组护理满意度[n (%) ]》
![《表1 对比两组护理满意度[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201903047_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相较于对照组30例（83.33%），经不同方式治疗之后观察组患者的护理满意36例（100.00%）更为优异，两组对比，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0037175800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.07 |
| 作者 | 王宇 |
| 绘制单位 | 贵州水矿控股集团有限公司总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理效果及护理满意度对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201917098_01400.gif)
![表1 两组患者护理质量与护理满意度对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201969171_01900.gif)
![表1 两组护理后疼痛情况对比与护理满意度对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201954075_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理满意度及护理评分对比（n)》2019.12.01
- 《表1 两组护理人员的护理满意度对比（n,%)》2019.10.15
- 《表1 两组护理效果及护理满意度对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组患者护理质量与护理满意度对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组护理后疼痛情况对比与护理满意度对比[n（%）]》2019.07.05
- 《表1 两组护理满意度对比（n，%）》2019.06.26
- 《表1 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者护理后护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.05.13
- 《表1 两组患者护理满意度和护理质量对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组患儿护理后家长护理满意度对比 (n, %)》2019.04.28
- 《表1 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组护理满意度对比 (n/%)》2019.03.30
- 《表1 两组护理满意度对比 (n, %)》2019.03.04
- 《表1 两组护理满意度对比n (%)》2019.02.01
- 《表1 两组护理满意度对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组护理满意度对比(n,%)》2019.10.08
- 《表1 两组护理满意度对比（n,%)》2019.11.06
- 《表1 两组护理满意度对比[n(%)]》2019.09.27